大何说：“我给小飞补充一下，我觉得最不好理解的，还不是在哪里下的药，怎么下的，而是为什么那位疑似的凶手也中招了，跑到2楼卫生间里去呕吐了呢？”
“呕吐物里只有苯巴比妥，没有春药，证实呕吐者是在春药被下之前吃了饭菜，如果药物是他下的，他为何还会去吃呢？”
其他人立马附和一片，的确，药物这个，是最明显最突出的疑点了。
人多智广，回想着案发的别墅，大家商量下肯定给出了一系列过程合理的脑洞推测。
场景1：
凶手其实是将药下载了饭菜盆里，但是洒在了最上表面，此刻只有苯巴比妥，因为春药过早投放，发作会提前。
凶手给死者用碗盛好了饭菜（或者死者自己盛好了饭菜），但接下来死者又亲自给凶手盛了碗饭菜，死者不得不应付式的一同吃了点儿，在发作之前，他赶紧去卫生间催吐，回来后再给死者下春药，反正死者这时候也差不多苯巴比妥的效力发作了，属于意识不能自主的阶段。
然后凶手将死者带到卧室里，在死者意识一半混沌一半清醒的状态下，奸.杀了死者，带走了财物，再之后处理现场就不赘述了。
这个猜想下，凶手离去时带走了他吃饭用的碗筷，所以现场客厅桌面上才只找到了一副碗筷。
由于死者体内肯定能查出药物成分，所以收拾死者使用过的碗筷没有必要，他带走自己的碗筷，是为了不留下唾液等DNA证据。
——
场景2：
和上面的推测，其他都一样，不同的是，春药是柳茗自己服下来助兴的（虽然比较少见）。
——
场景3：
其实，凶手和死者都想给对方下药。
凶手给死者下的是两类药物，一是春药，一是苯巴比妥。
死者则只想给凶手下苯巴比妥。
苯巴比妥如果两人获取的渠道一致，是会被检测为同一来源的。
具体过程，先是两人分别成功在对方饭菜里下了药物。
凶手由于是有着明确意图的，对药物作用很敏感，吃了些食物后觉得不对头，于是到卫生间催吐。
而死者并不知道自己也被下了药，因为她中的两种药物可能综合催生出其他的身体感应，或者就算她知道了，也已经身不能自已，任凭摆布。
再之后就和上面两个场景的猜测一致了，杀人，劫财，收拾现场。
——
这三个场景里，前提都是凶手和死者都一同吃了饭菜，两人认识，熟悉甚至亲热，而这也和门没有被撬过，家里警报未被触发的特征一致，即是熟人作案。
毕竟如果是一个陌生人在死者不知道的情况下，顺利潜入了别墅内，又偷偷给死者下了药，他自己再去吃那些东西完全不合情理。
至此，报告里最大最突出的疑点，已经暂时得到了还算合理的解释。
曲卿询问其他报告里存在的疑点。
有人提出：
“凶手作案，都是利用了这个家里的东西，死者自己的腰带，别墅里的劳保手套。”
“如果是蓄谋作案，有大概率会自己携带道具，可他既然带了迷晕药，又可能给死者下了春药，就不可能不是蓄谋的。”
“这个矛盾点可以有两类解释。”
“一是凶手是蓄谋盗窃奸.淫，他原本没想杀人，杀人是临时起意，所以他使用了现场的道具，这也解释了为什么现场很多地方被临时清理过。”
“二是凶手的确是蓄谋杀人的，因为他对死者以及别墅内的东西足够熟悉，知道这里有手套可以使用，所以没有自己携带道具来。”
“第一个解释的破绽是在凶手是熟人的这个前提下，他奸.淫盗窃后要是受害人报警的话，很快就能锁定他，所以还是要考虑灭口的事。”
“第二个的破绽则是，原本就是蓄谋杀人的前提下，凶手应该有意避免在别墅内留下太多痕迹，但从他擦拭清理过别墅内过多的地方和面积来看，显然并不符合蓄谋杀人这个他一早就有的意图。”
“这些可疑，大约找寻到凶手以后，就知道怎么回事了，我认为并不是目前推理的关键。”
不少人点头。
大家都讨论热烈，方乐却一直沉默，处于沉思中，曲卿就问：“方乐，你有没有什么想说的？”
方乐被从沉思中惊醒，哦了下，理解了问题，才回复说：“那台监控关联的笔记本电脑里，根本没有被删除数据，最后一段监控视频，只记录到案发昨晚的8点整，也即8点以后，监控的笔记本电脑就和外头门口那里的摄像头中断了连接，被关闭掉了。”
“问题是，我们整体查看过笔记本里昨天全天的监控视频。”
“昨天自白天早上7点半左右别墅男主人陈志忠出门，到晚上8点监控被关闭，视频中断，这其中的十多个小时里，没有任何人上门过，没有任何人出入过别墅，可以理解为这时段里别墅内只有女主人柳茗一个人在家，那么视频的中断，只能理解为柳茗自己做的，柳茗为什么要主动关闭掉视频呢？”
“除非，她是不想某个会在8点以后上门的人，被家里的监控拍下来，不出所料，那个人可能就是在厕所里呕吐过的凶手，或许跟凶案有关。”
“柳茗会特意为一个人关掉视频，完全符合作案者是熟人的定义，加上两人在卧室里发生过关系，呕吐的是个男子，我感觉这桩案子，会不会跟情杀有关呢？”
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！